En la tercera audiencia celebrada este miércoles ante un tribunal de Nueva York, se dio a conocer que Ismael ‘El Mayo’ Zambada mantendrá a su abogado Frank Pérez, pese a que la Corte de Estados Unidos señaló un conflicto de interés, ya que también representa a su hijo Vicente Zambada Niebla, alias “El Vicentillo”.
Por otro lado, la Fiscalía dijo estar negociando con el acusado para evitar un juicio.
Esta tercera audiencia contra ‘El Mayo’ tuvo como principal motivo un potencial conflicto de interés, debido Frank Pérez, también representa a su hijo, quien fue uno de los testigos contra ‘El Chapo’ en su juicio.
“EL VICENTILLO” BUSCA SER TESTIGO
El hijo del ‘Mayo’ podría cooperar con las autoridades como testigo, entonces las autoridades reclamaron que “los deberes del señor Pérez de lealtad y confidencialidad hacia su cliente podrían impedirle asesorar al acusado sobre estrategias de defensa viables y representarlo vigorosamente y diligentemente tanto en la etapa previa al juicio como en el proceso”.
En la audiencia de este miércoles, ‘El Mayo’ Zambada leyó una carta en español, donde dijo que él quiere ser representado por el abogado Frank Pérez, aunque represente también a su hijo ‘El Vicentillo’.
“Renuncio a mi derecho a tener un abogado diferente”.
“Quiero que Frank Pérez me represente, aunque pueda tener un conflicto de interés presentándome a mí y a mi hijo”, afirmó Zambada a través de la lectura de una carta en español.
Con esta decisión, ‘El Mayo’ está renunciando a un abogado libre de conflictos de intereses. El juez Brian Cogan aceptó la determinación del capo.
El juez encargado Brian Cogan había dedicado hasta 20 minutos, de los 30 que duró la audiencia de procedimiento de este miércoles, a explicarle al acusado por qué era desaconsejable continuar con la defensa legal de Pérez.
Cogan podría haber considerado inviable la continuidad del abogado, pero finalmente optó por que la decisión, a todos los efectos, recayera en el narcotraficante mexicano.
“La razón de esta audiencia es que su abogado también representa a su hijo Vicente y tiene información que podría ser usada en su contra”.
“De hecho, su hijo ya testificó anteriormente en contra de usted. ¿Lo entiende?”, le preguntó el juez Cogan a Zambada, quien contestó repetidamente y de forma escueta “sí”.
El juez incidió en que, según la Constitución de Estados Unidos, el capo tenía derecho a un abogado “pero sin conflicto de intereses”, por lo que “no podría usar ninguna información de Vicente obtenida por Pérez”.
“En un hipotético juicio en el que usted pudiera ser condenado o declarado culpable, su abogado no podría interrogar a su hijo, de ser llamado a declarar, porque estaría siendo desleal con Vicente, al que también representa”, continuó el magistrado, que en el pasado sentenció a cadena perpetua a Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán y a 38 años a Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública mexicano.
El juez fijó para el próximo 22 de abril a las 9:30 hora local (14.30 GMT) de Nueva York la siguiente sesión; un plazo de 90 días para continuar recabando información sobre el caso del que volvió a recalcar su “complejidad”, mientras la defensa del cofundador del Cártel de Sinaloa y la Fiscalía continúan negociando.
Sé el primero en comentar