La Suprema Corte de Justicia de la Nación consideró que el nombramiento hecho por el Congreso estatal incide en el Sistema Nacional Anticorrupción
CIUDAD DE MÉXICO.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió este martes favorablemente las acciones de inconstitucionalidad 57/2016 y 64/2016, presentadas por la Procuraduría General de la República (PGR), en contra de diversas disposiciones emitidas por el Congreso del estado de Quintana Roo, referentes a la materia de combate a la corrupción y al procedimiento para la designación del Fiscal General de la entidad.
Según informa la agencia Quadratín en su sitio de internet, la PGR advirtió que las normas cuestionadas inciden en el Sistema Nacional Anticorrupción, específicamente, en lo concerniente a la estructura y competencia del Tribunal de Justicia Administrativa local; además, no otorgan certidumbre sobre qué legislación debe aplicarse ante un caso de corrupción.
Por su parte, en la demanda relativa a la acción de inconstitucionalidad 64/2016, la Procuraduría refirió que el artículo 96 de la Constitución de Quintana Roo, al regular el procedimiento para nombrar al Fiscal General del Estado provoca incertidumbre jurídica, debido a que no prevé alguna hipótesis para el supuesto de que el Gobernador de la entidad no reciba la lista de diez candidatos para ocupar el cargo de Fiscal en el plazo de veinte días naturales.
El legislador estatal realizó una deficiente regulación sobre el procedimiento de designación del titular de la Fiscalía; y el titular de la Fiscalía General local puede ser removido no solo a petición del Gobernador de la entidad, sino por voluntad directa del Congreso del estado.
La nota original puede leerse en el siguiente link: https://mexico.quadratin.com.mx/inconstitucional-designacion-de-fiscal-en-quintana-roo-scjn/
