En transferencias desapareció dinero prestado a Playa del Carmen

PLAYA DEL CARMEN, Q. ROO.- Las huellas de los 780 millones de pesos que el Ayuntamiento de Solidaridad contrató en 2014 como crédito con el Banco Interacciones, conducen a diversas transferencias entre banco y banco, así como al pago de una injustificada comisión para el acreedor y hasta la inversión en la Bolsa Mexicana de Valores.

Un rastreo de dichas transferencias bancarias, realizado por los auditores externos, da cuenta de que el Ayuntamiento de Solidaridad recibió los recursos el 25 de marzo de 2014, bajo el concepto “Crédito Interacciones”, a través de su cuenta bancaria número 300075850 de Banco.

Ese día existía en la cuenta del Ayuntamiento un saldo de 8 mil 963 pesos, que ya con la transferencia bancaria de Banco Interacciones sumó la cantidad de 780 millones 8 mil 963 pesos.

El rastreo realizado dentro de la auditoría solicitada por la alcaldesa Cristina Torres para investigar a su antecesor, abarca de marzo a junio de 2014 y revela que un día después de haber recibido los recursos, las primeras transferencias realizadas entonces por el gobierno de Mauricio Góngora Escalante, fueron para saldar la deuda por 517 millones de pesos que venía arrastrando con Banco Bansi.

En las conclusiones de esta auditoría, en que se apoya la más reciente denuncia por daño patrimonial contra Mauricio Góngora, se observa que el 1 de abril de 2014, se transfirieron para “cuenta de gasto corriente” los 213 millones 360 mil que estaban etiquetados para inversión productiva.

Esta cantidad pasó de la cuenta bancaria 300075850, de Banco Interacciones, a la cuenta de cheques también del Municipio de Solidaridad identificada con el número 4019971522, del Banco HSBC.

“Esta cantidad corresponde a los recursos del ‘Crédito Interacciones’ que se debían destinar a inversión pública en los términos autorizados, lo cual es patente, pues son los recursos remanentes, después de haberse pagado los conceptos del primer tramo del crédito por el orden de los 517 millones de pesos”, analiza la auditoría municipal.

El mismo 1 de abril, desde la cuenta de HSBC, el Ayuntamiento realiza otra transferencia por la cantidad de 106 millones 500 mil pesos hacia la cuenta 154009949 de Actinver Casa de Bolsa S.A. de C.V.

Un día después, vuelve a transferir de la cuenta de HSBC 106 millones 500 mil pesos ahora hacia la cuenta número 509331 de Vector Casa de Bolsa S.A. de C. V.

Los resultados de la auditoría observaron que después de estas transferencias, durante los meses de abril a junio, tanto Actinver Casa de Bolsa S.A. de C.V. como Vector Casa de Bolsa S.A. de C.V., fueron realizando transferencias por una cantidad total a los 210 millones 095 mil 080 pesos, casi tres millones de pesos menos de lo ingresado.

De acuerdo con la revisión de la documentación contable analizada, explica la auditoría, no existe evidencia alguna de que se haya efectuado cargo alguno en la cuenta 4019971522 con el objetivo de pagar algunos conceptos de inversión pública productiva mencionado en el oficio PM/0091/2014, ni tampoco el pago de deuda pública directa de corto plazo para su refinanciamiento en términos de la cláusula segunda del contrato de ‘Crédito Interacciones’.

“Lo anterior se desprende de la revisión de los estados de cuenta de los meses de abril a diciembre de 2014, de las cuentas número 4019971522 de HSBC México S.A., 154009949 de Actinver Casa de Bolsa S.A. de C.V. y 509331 de vector Casa de Bolsa S.A. de C.V., así como original del oficio TM/DF/066/2017 de fecha 23 de marzo de 2017, firmado por Eduardo Sánchez Aguilar, Director de la Tesorería del Municipio de Solidaridad en el que señala: El saldo de la deuda pública al 31 de marzo es de 780 millones del crédito a largo plazo contratado con el Banco Interacciones, de igual manera le hacemos mención al cierre de dicho periodo no se cuenta con créditos a corto plazo”.

Por lo mismo, concluye que de lo anterior se advierte un probable daño patrimonial por 213 millones 360 mil pesos, debido a que los mismos no se emplearon para inversión productiva como se había etiquetado originalmente. (Fuente: Luces del Siglo).

Salir de la versión móvil