El informe de 150 páginas, compilado por investigadores de la universidad de Washington y la universidad Johns Hopkins, contiene tres secciones, la primera de las cuales analiza cómo las cem (frecuencias electromagnéticas) ambientales han aumentado radicalmente en los últimos años.
La segunda parte analizó cómo estos campos electromagnéticos afectan a los organismos vivos. Revela cómo “se han observado efectos en mamíferos como murciélagos, cérvidos, cetáceos y pinnípedos entre otros, y en aves, insectos, anfibios, reptiles, microbios y muchas especies de flora”.
La tercera sección se enfoca en los límites de exposición a los CEM y la perspectiva de nuevas regulaciones para ayudar a proteger mejor a los seres vivos contra el daño causado por esta inundación constante de radiación no ionizante.
“Esta revisión elocuente da una idea de las oportunidades perdidas para la prevención del cáncer ejemplificadas por el asbesto, el tabaco, ciertos pesticidas y ahora la radiación RF (radiofrecuencia)”, dijo un portavoz de Environmental Health Trust (EHT).
“Los autores destacan cómo se favorecieron las consideraciones económicas en lugar de la prevención del cáncer. ‘Hace décadas se estableció una estrategia para sembrar dudas sobre los riesgos de cáncer y ahora la industria de las telecomunicaciones la adopta e implementa de una manera más sofisticada con respecto a los riesgos de RF-EMF para los seres humanos y el medio ambiente. La industria tiene el poder económico, el acceso a los políticos y los medios, mientras que las personas preocupadas no son escuchadas’”.
El tribunal de apelaciones de DC falló a favor de la petición que pide una mayor regulación de la radiación celular por parte de la fcc.
Devra Davis, fundadora de EHT, dijo que se sabe desde hace bastante tiempo que la radiación celular de todo tipo es peligrosa tanto para la vida silvestre como para las personas. Y, sin embargo, el gobierno federal se ha hecho de la vista gorda ante la ciencia y, en cambio, ha promovido los intereses de Verizon, AT&T y T-Mobile.
«Tenemos investigaciones más que suficientes para desencadenar una nueva acción regulatoria para proteger la vida silvestre», se cita además a un portavoz de EHT.
“La FCC debería haber realizado una revisión completa del impacto ambiental del despliegue de la red 5 G antes de optimizar cientos de miles de torres de telefonía móvil 5 G en todo el país”.
En agosto, la Corte de Apelaciones de DC falló a favor de una petición presentada por EHT contra la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). El tribunal determinó que la FCC no ha hecho lo suficiente para abordar el creciente cuerpo de evidencia que vincula a los EMF con impactos negativos para la salud, incluso en niveles por debajo de lo que la FCC considera «seguros».
El tribunal también señaló que la FCC no ha respondido adecuadamente al Departamento del Interior después de que planteó la cuestión de los daños ambientales que los CEM causan específicamente en las aves migratorias. (Relacionado: Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) publicaron un informe que muestra que tanto 5 G como 4 G son dañinos para los humanos y otros seres vivos).
Los medios corporativos, por otro lado, que son comprados y pagados por la industria inalámbrica, se han burlado y despreciado la idea de que 5 G es algo más que asombroso y maravilloso.
El gigante de noticias falsas CNN, por ejemplo, publicó un artículo de propaganda de 2020 titulado «Por qué los teóricos de la conspiración piensan que 5 G es malo para su salud y por qué los expertos dicen que no se preocupe». El contenido de esta noticia falsa es exactamente lo que cabría esperar.
“Con la llegada de 5 G a los vecindarios de todo el país, los niveles de radiación inalámbrica aumentarán significativamente”, advierte Davis, quien cree que ahora es el momento de actuar.
“No tenemos el lujo del tiempo para seguir debatiendo este tema con la industria inalámbrica. Los adultos, los niños, las mascotas, la vida silvestre y nuestro medio ambiente son vulnerables”.
