¿Xóchitl Gálvez puede exigir un derecho de réplica en la mañanera? A mi punto de vista no y explico el porqué. El Artículo 6 constitucional precisamente habla de la garantía a la manifestación de ideas y de ese artículo se desprende la ley reglamentaria para el derecho de réplica. En esta ley reglamentaria se pueden encontrar cuatro definiciones que abarcan el propósito de esta ley y de las cuales se desprenden tres sujetos que están obligados a cumplir con lo que esta dicta.
El Capítulo 2 habla y define muy bien lo que es la agencia de noticias, el derecho de réplica como tal, el medio de comunicación y el productor independiente. Más adelante habla de los sujetos obligados que tienen que respetar esta ley y que está enfocada, básicamente, a los medios de comunicación, a los productores independientes y a las agencias de noticias, es decir que el derecho de réplica está garantizado para todos aquellos ciudadanos que sean publicados a través de un medio de comunicación, por un productor independiente, por una agencia de noticias o por alguien que replique el contenido original, pero nunca la ley menciona que el Ejecutivo Federal sea un sujeto obligado del derecho de réplica.
DERERCHO A LA INFORMACIÓN
Es decir que, cuando el presidente hace una conferencia de prensa ejerce un derecho que los ciudadanos tienen que es el derecho a la información y que también está garantizado en la Constitución.
Cada vez que el presidente ofrece información a través de la conferencia “mañanera” está brindando información oficial porque es el presidente de la República, está haciendo su trabajo al representar al poder Ejecutivo y está garantizando el derecho a la información de los ciudadanos.
El derecho de réplica, a mi punto de vista, no sujeta al poder Ejecutivo a tener que otorgarlo (el derecho de réplica) en la “mañanera”.
Xóchitl Gálvez puede exponer su posicionamiento, puede ir a medios a exponer su parte, pero de ahí a que un magistrado obligue al presidente de la República a dar un derecho de réplica en una conferencia de prensa oficial, lo veo muy lejano de la realidad.
No se deje manipular, no se deje engañar, que un juez de amparo haya admitido esta demanda no quiere decir que esté resuelta, por lo tanto considero que el juez resolverá que el Ejecutivo federal no es un sujeto obligado del derecho de réplica.
